Social Media-Redaktion während der Live-Reportage Schweiz aktuell extra – Ein Haus auf Reisen. Foto: Manuel Risi

Es war nicht das erste Mal, als vergangenen Sonntag «Schweiz aktuell extra» fünf Stunden live von der Landsgemeinde in Glarus berichtet hat und das Publikum sich an der Sendung beteiligen konnte. Bereits bei verschiedenen anderen Spezialsendungen bezog Schweizer Radio und Fernsehen das Publikum aktiv ins Programm mit ein. Zuschauerinnen und Zuschauer können somit via Mail, Twitter, Facebook und SMS direkt ihre Fragen, Lob und Kritik bei den Sendemachern anbringen.

Das Publikum politisiert mit

Im Wahlkampf-Herbst 2011 berichtete SRF – damals noch Schweizer Radio DRS und Schweizer Fernsehen SF genannt – während zwei Wochen live vom Bundesplatz in Bern. Dabei standen nicht nur die nationalen Wahlen und die verschiedenen Diskussions- und Hintergrundsendungen im Vordergrund, sondern auch das Publikum, das sich entweder direkt vor Ort oder via soziale Netzwerke an der politischen Debatte beteiligen konnte.

Seinen Ursprung nahm das interaktive Angebot von SRF in der Spendesendung «Jeder Rappen zählt». Später folgten verschiedene Sportanlässe und «The Voice of Switzerland» als weitere interaktive Highlights.

Doch auch im Informationsbereich setzte SRF auf die Beteiligung des Publikums. So zum Beispiel in bisher drei «Schweiz aktuell»-Spezialsendungen: Im Mai 2012 während zwei Tagen von einer spektakulären Hausverschiebung in Oerlikon, im September 2012 von der Alpabfahrt im Appenzellischen Urnäsch und im Dezember 2012 von der Bundespräsidentenwahl in Bern.

Interaktion mit dem Publikum funktioniert aber nicht nur im Fernsehen, sondern auch im Radio. Dort haben sich Telefongespräche mit Hörerinnen und Hörern bereits seit Jahren etabliert. Im Oktober 2012 beleuchtete Schweizer Radio DRS in einer Spezialausgabe des «Echo der Zeit», wie Twitter die öffentliche Kommunikation verändert hat. Dabei flossen Publikumsreaktionen ebenfalls live in die Sendung ein.

200% Konzentration

Nebst der Komplexität, welche die Planung und Konzeption einer solchen Live-Sendung mit sich bringt, stellt der Einbau sinnvoller Interaktionsmöglichkeiten eine grosse Herausforderung dar. Bereits bei der inhaltlichen und technischen Planung muss an die speziellen Anforderungen einer solchen interaktiven Sendung gedacht werden.

Während der Livesendung verlangt dieses zusätzliche Element höchste Konzentration bei allen Beteiligten. Bereits die Live-Atmosphäre sorgt bei den Moderatoren für gehörig Adrenalin. Doch dieser weitere Kanal stellt eine zusätzliche Herausforderung dar: Muss es besonders schnell gehen, melden die Produzenten zum Beispiel eine Frage auch mal über Funk direkt dem Moderator aufs Ohr. Weshalb die Interaktion mit den Zuschauern trotzdem gelingt und wie eine solche Sendung hinter den Kulissen aussieht, liefert das Making-of zur «Schweiz aktuell»-Sendung «Bundeshaus live» vom 5. Dezember 2012.

]]> http://konradweber.ch/2013/04/22/boston-meta-artikel/feed/ 0 http://konradweber.ch/2013/04/19/boston-journalismus-zukunft/ http://konradweber.ch/2013/04/19/boston-journalismus-zukunft/#comments Fri, 19 Apr 2013 17:17:45 +0000 Konrad Weber http://konradweber.ch/?p=2096 Social Media und die Anschläge in Boston – die Kombination wird immer absurder und zeigt uns vor allem eines: das News-Ereignis «gehört» nicht mehr den Journalisten. Dafür entwickelt sich ein immer klareres Aufgabenfeld der digitalen Journalisten. Mit dem angestammten Berufsbild hat dieses allerdings nur marginal zu tun.

Die Anschläge in Boston zeigen: Die Journalisten haben ihre Nachrichten-Hoheit definitiv abgegeben.

Wenn plötzlich Behörden, Polizei-Kommandanten und Hacker-Kollektive dieselbe Öffentlichkeitswirkung wie Medienhäuser erzielen, müssen wir uns ernsthaft fragen, welche Aufgabe den Journalisten noch zukommt. Wenn sich plötzlich die Netzgemeinde – obwohl es eine solche nicht gibt – auf die Suche nach einem möglichen Täter macht und auch mal gegen den falschen hetzt (um sich später reumütig zu geben), sind wir definitiv im digitalen Zeitalter angelangt. Und wenn die Polizei plötzlich via Twitter verlauten lässt, man solle unverzüglich die Berichterstattung über die Aufenthaltsorte der Beamten einstellen, müssen wir uns fragen, mit welchen Mitteln ein Rechtsstaat im Internet-Zeitalter seine Autorität noch durchzusetzen vermag.

Boston Police to Twitter: Stop making up fake Twitter accounts, stop tweeting our scanner, stop telling people where we're going.

— Derek Thompson (@DKThomp) April 19, 2013

Es ist nicht das erste Mal, dass ich mir überlege, wie mit den heutigen digitalen Möglichkeiten von den Anschlägen am 11. September 2001 berichtet worden wäre. Und ich bin auch nicht der einzige, der sich diese Frage im aktuellen Zusammenhang erneut stellt.

Vor einigen Monaten hat sich Dean Praetorius, Trend- und Social Media-Journalist bei der Huffington Post, dieselben Gedanken gemacht. Er kommt zum Schluss, dass sich Social Media vor allem als Vorteil für die spätere Aufarbeitung und die Übersichtlichkeit in dieser Tragödie hätte ausgespielt. Betrachtet man die Entwicklungen im Zusammenhang mit den weitaus kleineren Geschehnissen in den letzten Tagen in Boston, so beschleicht einen das Gefühl, die umgekehrte Tendenz habe eingesetzt.

TV vs. online – Live-Sendung von CNN.

Die Informationsflut ist enorm. Innerhalb von vier Tagen wurden mehr als 15 Millionen Tweets zum Thema verfasst. Jeder positioniert sich als Experte und Journalisten vergessen in der Hitze des Gefechts – Adrenalin lässt grüssen – ihre grundlegenden Aufgaben: überprüfen, erklären und Zusammenhänge herstellen. Dabei ist das Vertrauen (auch in der Echtzeit-Berichterstattung) das höchste Gut, über welches Journalisten verfügen.

Trotzdem werden – hauptsächlich von dieser Berufsgruppe – via Social Media unverifizierte Informationen weitergeleitet, mit dem Gefühl, ein simpler Beitext würde vom Fakt, dass die Informationen nicht überprüft wurden, ablenken.

Ein Journalist ist immer Journalist. Vor allem wenn er als solcher und der entsprechenden Öffentlichkeitswirkung in Social Media aktiv ist. Welchen Nutzen hat ein Verweis auf unverifizierte Informationen, wenn diese kurze Zeit später relativiert werden müssen?

Journalisten müssen Inhalte aus Social Media verifizieren. Wie das geht, habe ich in einer dreiteiligen Serie mit zahlreichen Linktipps zusammengestellt.

Was bleibt? Zurück zum Papier oder vielleicht ganz auf die Echtzeit-Berichterstattung verzichten, da diese sowieso fehleranfällig ist?
Als bekennender Onlinejournalist kann ich diese Forderung natürlich nicht so im Raum stehen lassen. Vielmehr sollten wir uns bewusst werden, welche Aufgabe uns Journalisten in solchen Situationen zuteil wird und welche sonstige Entwicklung uns droht:

Jeder wird von allen verdächtigt.

In Zeiten der «Teilen»- und «Retweet»-Buttons unterscheiden Nutzer nicht zwischen verifizieren und berichten. Es gilt nur eines: Die Information aus ihrem sonst so dünnen Kontext herausreissen und weitertragen. Umso wichtiger werden die ursprünglichen Aufgaben eines Journalisten: neue Informationen aufdecken und überprüfen.

Erstmals ist das Publikum von Beginn an gleich oder sogar besser orientiert als die Medienmacher. Umso wichtiger wird eine neue – für die meisten Journalisten auch eine unbekannte – Aufgabe: Diese müssen neuerdings nicht die schlechten und mitreissenden Informationen ausblenden, sondern diese im Voraus als solche erkennen und ihre Fehlerhaftigkeit aufzeigen. Ansonsten unterstützen sie den Nährboden für Verschwörungstheorien oder untergraben sich selbst in ihrer Glaubwürdigkeit.

Stellvertretend dafür sei nochmals auf die Anschläge in Boston verwiesen: Nachdem die Journalisten und Leserreporter sich nicht an die Aufforderung der Polizei hielten, nicht die ermittlungstaktischen Informationen preis zu geben, wurden diese weggeschickt.

Geht man einen Schritt weiter – was durchaus vorstellbar ist – so könnte in einem demokratischen Rechtsstaat die Polizei auch mal die Internetverbindung kapern, um so ein Informationsvakuum zu erzielen. Der Super-Gau einer solchen Entwicklung ist vorgeplant.

Weiterführende Artikel

Die laufend aktualisierte Auflistung mit Artikeln zum Thema gibt es hier.

Weiterlesen →

Dazu gibt es ab sofort das Blog socialmediawatchblog.de, das sich nicht per se mit netzpolitischen Themen wie netzpolitik.org beschäftigt, sondern sich streng monothematisch auf Big Data und Social Media-Unternehmen wie Facebook, Twitter, Instagram, etc. konzentriert. Das Blog guckt sich aber auch genau an, wie es um Unternehmen und Parteien bestellt ist, die Social Media für sich nutzen. Welche Fans sind echt, welche gekauft? Das Blog soll definitiv kein Marketing-Geschmäckle haben wie andere Portale, die zwar gern die neuesten Datenschutzeinstellungen benennen, aber sie auch gleichzeitig bejubeln, weil sie als Dienstleister damit Geld verdienen, Facebook-Kampagnen und Co. zu kreieren.

Was leistet das Blog?

Das Blog fußt auf drei Säulen: 1) ein kuratierter News-Aggregator aus Quellen rund um Social Media und Big Data, 2) hintergründige Artikel und 3) ein Privacy-Center, in dem immer die neuesten Privatsphäre-Einstellungen aufgezeigt werden.

Dieses Blog soll einen Beitrag zum Datenschutz leisten und ein größeres Bewusstsein für Daten sowie das Nutzen sozialer Netzwerke schaffen - im besten Fall investigativ. Ferner soll das Blog die vielfach umjubelten Netzwerke kritischer begleiten - denn: Daten sind das neue Öl und es geht hier um Milliarden!

Also ein weiteres "Vorsicht, Internet!" Blog?

Nein. Genau das machen wir nicht. Wir verstehen uns vielmehr als kritische Journalisten, die die Vorteile von sozialen Netzwerken schätzen und in der täglichen Arbeit nutzen, aber zugleich das Phänomen Social Media ausgewogener beleuchten wollen, als dies bisher der Fall ist. Wir selbst sind auf zahlreichen Social Media Kanälen unterwegs und nutzen Facebook, Twitter und Google+ täglich.

Wer macht socialmediawatchblog.de?

Herausgeber von und verantwortlich für die neue Seite sind Martin Giesler und meine Wenigkeit. Hinter socialmediawatchblog.de stehen keine Unternehmen, Verbände, Agenturen oder Parteien.

Wir suchen Dich!

Wir suchen eine/n Webdesigner/in, der/die an unserer Seite ein paar Stellschrauben dreht und uns ein schickes Logo zaubert. Auch suchen wir Autoren und Mitstreiter, die Lust haben, bei uns mitzuschreiben. Bei Interesse bitte eine Mail an mail@socialmediawatchblog.de

Unsere Kanäle:

Das neue Blog gibt es auf socialmediawatchblog.de, sowie auf Twitter und Facebook.

Wir freuen uns sehr auf das neue Watchblog und Eure Kommentare und Empfehlungen!
Cheers, Martin und Konrad

Für Geld in die Tasten gegriffen – in der Schweiz wurden Studenten für gefälschte Onlinekommentare bezahlt.

«Das ist dicke Post», ärgert sich Claudio Kuster, Mitinitiant und Kampagnenleiter der Abzockerinitiative, als der Tages-Anzeiger kürzlich einen Onlinekommentar-Skandal aufdeckt. Während Wochen haben Studenten im Auftrag der Zürcher Agentur Werbeanstalt, auf Online-Portalen Kommentare gegen die Abzockerinitiative verfasst. Der nun aufgedeckte Fall wirft grundsätzliche Fragen auf, was den redaktionellen Umgang mit Online-Kommentaren angeht.

Obwohl erschreckend, ist das vorliegende Beispiel nur die Spitze des Eisbergs. Längst verkamen die Kommentarspalten auf Newsplattformen zu unkontrollierbaren digitalen Räumen, geprägt von Diskriminierung, Hetze und Verunglimpfungen. Ursprünglich als Rückkanal und Diskussionsplattform für die Leserschaft gedacht, empfinden Journalisten wie auch Leser die Kommentarspalten heute zunehmend als lästiges Übel. Hinter vorgehaltener Hand wünscht sich manch ein Journalist die Zeiten vor der massenweisen Kommentarflut zurück.

Verstopfte Kanäle

Nur: Indem man das Rad der Geschichte zurückdreht, lassen sich keine Probleme lösen. Gerade Beispiele wie das vorliegende zeigen, mit welchen Herausforderungen Journalisten sich besser heute als erst morgen auseinandersetzen sollten. Noch immer nehmen viele Schweizer Redaktionen die Moderation von Onlinekommentaren zu wenig ernst. Der Rückkanal zu den Journalisten ist nur ein vermeintlich offenes Fenster für die Nutzer. Zu oft arten Diskussionen in den Kommentarspalten aus, die digitalen Kanäle der gesitteten Diskussionskultur «verstopfen» und bringen manche Redaktion an den Rand des organisatorisch Möglichen. Zu oft wird deshalb auf jegliche Interaktion verzichtet. Journalisten betrachten ihre Arbeit als beendet, wenn sie den Artikel veröffentlicht haben. Auf eine Diskussion mit dem Publikum lassen sie sich gar nicht erst ein und vermitteln so den Eindruck, dass sie Kritik, Anregungen oder Zusatzinformationen gar nicht interessieren.

Um die Redaktoren von der Betreuung der Kommentare zu entlasten, haben viele Medienhäuser in den letzten Jahren so genannte «Freischalter» angestellt. Das sind häufig Studierende, die sich mit kleinen Pensen den Einstieg in den Journalismus ermöglichen wollen. Leider bleiben so eine einheitliche Auslegung der Spielregeln und ein direkter Draht zu den Journalisten meist auf der Strecke. Einen Schutz gegen schmutzige PR-Kampagnen, wie jene mit den bezahlten Onlinekommentaren gegen die Abzockerinitiative bieten diese Teilzeitmoderatoren kaum.

Kein Patentrezept

Wie so oft im digitalen Journalismus gibt es das Patentrezept nicht. Allerdings zeigt sich eine erfreuliche Tendenz: Wer sich ernsthaft mit der Moderation von Kommentaren auseinandersetzt, erreicht auf Dauer ein höheres Diskussionsniveau auf der eigenen Plattform.

Dieser Strategie hat sich auch «ZEIT ONLINE» verschrieben. Dort sichtet ein Team von Onlinemoderatoren bis zu 15’000 Kommentare pro Woche, allerdings erst nach der Publikation. Das Online-Moderationsteam ersetzt entfernte oder gekürzte Kommentare durch Moderationsanmerkungen, in denen sie die User bitten, sich an die Diskussionsregeln zu halten. Ausserdem beteiligen sich die Redakteure und Autoren regelmässig an den Diskussionen. Sie beantworten Fragen und gehen auf Gegenargumente ein. Sebastian Horn, zuständig für das Community-Management bei «ZEIT ONLINE», weiss aus seiner täglichen Erfahrung: «Gut argumentierte Beiträge bekommen mehr Antworten als andere Kommentare.» Für das Team bedeutet das Arbeit und Aufwand. Dass dereinst Maschinen die Arbeit der Online-Moderatoren übernehmen, bezweifelt Horn jedoch. «Zurzeit gibt es keine Algorithmen, die unsere Arbeit vollständig übernehmen. Allerdings gibt es einige technische Hilfsmittel, die unsere Handarbeit erheblich erleichtern.»

Technische Hilfsmittel werden in der Schweiz etwa bei «20 Minuten Online» angewandt. Fast 1,4 Millionen Kommentare haben die Nutzer im vergangenen Jahr auf der Newsplattform veröffentlicht. Dies bedeutet in erster Linie viel Arbeit: 18 Teilzeit-Mitarbeiter hat «20 Minuten Online» angestellt, meist arbeiten zwei bis drei Personen gleichzeitig. Laut eigenen Angaben kostet dieser Aufwand jeden Monat einen fünfstelligen Betrag. Im Gegensatz zu «ZEIT ONLINE» werden die Kommentare bei «20 Minuten Online» erst nach dem Verfassen von den «Freischaltern» publiziert. Diese werden durch Algorithmen unterstützt. Dabei sortiert ein Computer in einem ersten Sichtungsdurchlauf sämtliche Kommentare aus, die nur aus einem Wort bestehen, mehr als 30 Ausrufezeichen beinhalten oder in Dialekt oder einer anderen Sprache verfasst wurden. Erst nach dem zweiten, manuellen Sichtungsdurchlauf wird der Kommentar schliesslich publiziert.

Registrierung als Lösung?

Doch nicht nur Algorithmen und viel Manpower in der Bewirtschaftung der Kommentare ermöglichen eine hochstehende Diskussionskultur auf Newsplattformen. Vielmehr muss sich der Nutzer von den Medienmachern ernst genommen fühlen. Das Basler Online- und Wochenmedium «Tageswoche» setzt auf technisch basierte Transparenz: Um mitdiskutieren zu können, müssen sich sämtliche Nutzer vor ihrem ersten Kommentar registrieren. Somit kann jeder Kommentar auch künftig der entsprechenden Person über ein öffentliches Profil zugeordnet werden. Latente Hetzer und Nörgler fliegen schneller auf und werden früher oder später von der Community zur Rede gestellt. Neben technologischen Hilfsmitteln setzt die «Tageswoche» aber auch bewusst auf die Integration der User in den journalistischen Prozess. Interessante Kommentare werden von den Journalisten ausgewählt und gesondert dargestellt. Ausserdem wird aktiv in die Diskussion eingegriffen und wo nötig nehmen die Autoren selbst zu veröffentlichten Argumenten Stellung.

Zu Zeiten des digitalen Journalismus sollte auf einer Redaktion ebenso hart wie über die redaktionellen Inhalte auch über die Interaktion mit den Nutzern debattiert werden. «Community Management» gehört ebenfalls zur Arbeit eines Journalisten. Wer sich dem verschliesst, läuft Gefahr, künftig vermehrt in Fallen zu tappen und die Kontrolle über den Kommentarbereich zu verlieren.

Dieser Artikel entstand im Rahmen eines Journalistik-Seminars am Institut für Angewandte Medienwissenschaften und wurde ursprünglich auf medienkritik-schweiz.ch veröffentlicht.

Zusammenfassung der Reaktionen auf #kommentargate

]]> http://konradweber.ch/2012/12/30/kommentargate/feed/ 4 http://konradweber.ch/2012/11/09/mobile-journalism/ http://konradweber.ch/2012/11/09/mobile-journalism/#comments Fri, 09 Nov 2012 13:48:23 +0000 Konrad Weber http://konradweber.ch/?p=1835 Mit dem Handy können wir längst nicht mehr nur telefonieren oder SMS senden. Vor allem seit der Lancierung des iPhones tragen wir neuerdings kleine Druckerpressen rund um die Uhr in unseren Hosentaschen. Doch mit welchen Apps können Journalistinnen und Journalisten dieses Smartphone am effizientesten nutzen?

Unterwegs auf Sendung – das iPhone und die passende App machen es möglich. Foto: Melissa Ulbricht

Audio aufnehmen und bearbeiten

Reicht die Qualität des iPhones tatsächlich, um damit sendbare Aufnahmen produzieren zu können? Dies ist eine immer wiederkehrende – und oft die erste – Frage, sobald das Thema «Mobile Journalism» angeschnitten wird.

Bei Aufnahmen mit dem iPhone ist weniger die Zusatzausrüstung, als vielmehr die richtige Technik ausschlaggebend, ob eine Aufnahme tatsächlich auch on air verwendet werden kann. Die BBC hat dazu einige Tipps zusammengestellt. Wichtig ist zu beachten, dass das iPhone nicht in der «richtigen» Haltung, sondern 180 Grad gedreht – also mit dem Mikrofon zur Tonquelle – gehalten werden sollte. Dabei müssen je nach Atmogeräusche zwischen 30 und 40cm Distanz zur Tonquelle eingehalten werden. Zudem kann ein Einschalten des Flugmodus die Qualität der Aufnahme erhöhen.

Sprachmemo-App (kostenlos, bereits vorinstalliert)
Die Sprachmemo-App eignet sich für unerwartete Aufnahmen, läuft auch bei geschlossener App weiter und verfügt über eine integrierte Pegelanzeige. Leider werden fast keine Nachbearbeitungsmöglichkeiten in der App mitgeliefert. Die einzige Exportmöglichkeit ist entweder via USB-Kabel in iTunes oder via Mail im Apple-eigenen m4a-Format.

iRig Recorder (4.50 €)
Im Gegensatz zur Standard-Sprachmemo-App zeichnet iRig Recorder bei der Aufnahme nicht nur das Signal, sondern auch gleich eine Waveform auf. Somit können Ausschläge überprüft und wenn nötig korrigiert werden. Die App bietet vielfältige Exportmöglichkeiten: via WLAN direkt auf den PC oder via Datennetz über FTP, Mail oder Soundcloud.

Hindenburg Field Recorder (27 €)
Der Hindenburg Field Recorder gehört mit seinem stattlichen Preis in die obere Liga der Recorder-Apps. Obwohl die Aufnahmebedienung relativ intuitiv scheint (mit mehrmaligem Klicken auf den Aufnahme-Button können beispielsweise mehrere Marker hinzugefügt werden), ist die Nachbearbeitung eher unpraktisch. So können zum Beispiel keine mehrspurigen Schnitte getätigt werden. Dafür verfügt die App über einen soliden Prozessor und vielfältige Exportmöglichkeiten (Mail, FTP, Soundcloud, iTunes, etc.).

VC Audio Pro (6 €)
VC Audio Pro bietet viele Möglichkeiten zur Nachbearbeitung, so unter anderem auch einen Multitrack-Editor und unzählige Exportmöglichkeiten. Leider gestaltet sich das Design und die Benutzerführung ziemlich unhandlich. Wer allerdings die einzelnen Symbole entziffert hat (dazu gibt es übrigens auch eine multimediale Hilfestellung), wird mit den verschiedenen Bearbeitungstools qualitativ hörbare Beiträge produzieren können.

Hokusai Audio Editor (kostenlos)
Im Gegensatz zu den anderen Audio-Apps kann Hokusai Audio Editor – wie der Name bereits verrät – nur Audiodateien bearbeiten. Dies allerdings in einer überzeugenden und sehr intuitiven Form. Ein zusätzliches Feature bildet die manuelle Auswahl der Ton-Qualitätsstufe beim Export. Torial widmete sich der App und trug verschiedene Anwendertricks zur Audio-App zusammen.

Luci Live (360 €)
Eine richtige Wunderwaffe ist Luci Live: Statt mit einem ganzen Sendebus vorfahren zu müssen, genügt in Zukunft eine einfache App mit unzähligen (teuer) integrierten Codecs und Kompressoren. Auch diese App hat Torial besprochen und mit Tonbeispielen angereichert. Die doch eher teure App lohnt sich auf alle Fälle für kleinere Radiostationen, die endlich sämtliche schlechten Telefoninterviews mit Reportern vor Ort aus dem Programm entfernen wollen.

Produktivität steigern

Zugegeben, es braucht eine Überwindung, um plötzlich statt mit einem Menschen, mit einem Gerät zu sprechen. Doch seit Apple im Oktober 2011 Siri – den hauseigenen Spracherkennungsdienst – vorgestellt hat, wurde das ins-iPhone-Diktieren massentauglich.

Siri (kostenlos, ab iPhone 4S vorinstalliert)
Wer seine Texte mit Siri diktieren will, sollte einige Tricks beachten: Allfällige Umgebungsgeräusche können das Diktat verfälschen. Wer Satzzeichen setzen will, muss diese explizit nennen. Um grössere Ärgernisse vorzubeugen sollte bei längeren Diktaten der Flugmodus eingestellt werden, denn eingehende Anrufe unterbrechen das bereits angefangene Diktat und löschen somit sämtliche Aufnahmen. Eine übersichtliche Zusammenstellung aller Sprachbefehle und weitere Tipps gibts bei Mac Life.

Dragon Dictation (kostenlos)
Wer kein iPhone 4S oder 5 besitzt, verfügt mit der kostenlosen App Dragon Dictation über denselben Diktier-Funktionsumfang wie Siri. Wie bei Siri beinhaltet auch Dragon Dictation eine Korrekturfunktion, die unterschiedliche Vorschläge anzeigt. Diktierte Texte können anschliessend in andere Text-Apps kopiert werden.

TurboScan (1.80 €)
Unterwegs keinen Scanner dabei? Mit der App TurboScan ist dies kein Problem. Die Software erkennt automatisch die Ränder eines Dokumentes, auch wenn dieses nicht in einem exakt 90 Grad-Winkel aufgenommen wurde. Via Mail kann die Datei anschliessend als PDF, PNG oder JPEG exportiert werden. Wer zur simplen Scanfunktion eine Texterkennung hinzufügen möchten, dem sei die App Perfect OCR vom selben Anbieter empfohlen (3.60 €).

Bilder aufnehmen, bearbeiten und finden

Mit jedem neuen iPhone wird die Kamera im Smartphone ausgebaut und die Qualität gesteigert. Dies führt dazu, dass wir mittlerweile keine teuren Spiegelreflexkameras mehr mitschleppen müssen. Mit einigen Tricks lassen sich die Smartphone-Bilder sogar noch verbessern.

Kamera (kostenlos, vorinstalliert)
Mit der bereits vorinstallierten Kamera-App von Apple lässt sich unter iOS 6 u.a. manuell fokussieren, indem mit dem Finger im Bild auf die Stelle, die scharf sein soll, gedrückt wird. Nachdem das Foto geschossen wurde (dies funktioniert übrigens auch über die Tontasten am Rand des Gerätes), kann in der Bildergalerie-App das Bild zugeschnitten und grob bearbeitet werden.

Instagram (kostenlos)
Nicht erst mit der Übernahme von Facebook für eine Milliarde $ mauserte sich Instagram zu einem spannenden Tool für Journalisten. Dank Schlagwörtern und der Möglichkeit, Fotos mit einer GPS-Position zu markieren, können Bilder auf diesem sozialen und hauptsächlich mobilen Netzwerk einfach wieder gefunden werden. Readwrite hat weitere journalistische Einsatzmöglichkeiten dieser kostenlosen App zusammengestellt.

Photoshop Express (kostenlos)
Längst nicht alle bekannten Funktionen von Adobe Photoshop sind in dieser kostenlosen App integriert. Trotzdem können damit viele Bildbearbeitungen direkt auf dem Smartphone durchgeführt werden. So ist es zum Beispiel möglich, die Helligkeit und Sättigung zu verändern, das Bild zu spiegeln oder bei Aufnahmen mit schlechten Lichtverhältnissen das Bildrauschen zu minimieren.

360 Panorama (1 €)
Mit dem Update auf das Betriebssystem iOS 6 ist möglich, direkt in der Kamera-App mit dem iPhone 4S oder 5 eine Panoramaaufnahme zu erstellen. Doch auch auf iPhones der älteren Generation sind spektakuläre 360 Grad-Aufnahmen bereits möglich. Eine äusserst praktische App ist 360 Panorama. Die erstellten Rundumsichten können anschliessend auf eine Plattform hochgeladen und später auch im Browser angeschaut werden.

Unterwegs Texte schreiben und online stellen

Das möglicherweise Naheliegendste auf dem Smartphone kann mit folgenden Apps noch einfacher gestaltet werden - vor allem beim Arbeiten mit Cloud-Lösungen.

iA Writer (1 €)
Mit dem iA Writer lassen sich simpel und ohne grossen Schnörkel Texte auf dem iPhone oder iPad verfassen. Dank der Cloud-Anbindung sind sämtliche im Web gespeicherten Texte auch direkt auf dem Desktop- oder Laptop-PC verfügbar.

Evernote (kostenlos)
Während iA Writer in erster Linie auf Funktionalität und Reduktion setzt, zeichnet sich die kostenlose Notizapp von Evernote durch multimediale Features aus. So kann die App zum Beispiel auch Notizen in Bild und Ton abspeichern und einzeln freigegeben an vordefinierte Benutzerkreise freigeben.

WordPress (kostenlos)
Wer einen eigenen WordPress-Account oder -Blog hat, kann ebenfalls direkt via Mobilgerät Blogposts verfassen oder sogar publizieren. Die passende App dazu ist kostenlos und ist der intuitiven Benutzerführung der Facebook-App ziemlich ähnlich.

Tumblr (kostenlos)
Eine ähnliche App, wie sie für WordPress verfügbar ist, wurde auch für den Blogdienst Tumblr entwickelt. Auch hier können sämtliche Blogpost-Arten direkt via Smartphone hochgeladen und veröffentlicht werden.

Videos aufnehmen und bearbeiten

Selbstverständlich reicht wie bei der Bilderaufnahme auch bei Aufnahmen von Videos die bereits installierte Kamera-App. Wichtig sind bei Filmaufnahmen einzig zwei Dinge:

1. Vor der Aufnahme fokussieren. Dies funktioniert genau gleich wie beim Fotografieren: Finger im Bild auf die zu fokussierende Stelle halten und fertig.
2. Immer horizontal filmen. Es gibt nichts Schlimmeres als hochformatige Videos.

FiLMiC Pro (3 €)
Wer neben den Standardfunktionen über weitere manuelle Funktionen verfügen möchte, erhält diese in der App FiLMiC Pro. Hier kann zwischen Auflösungen und Frameraten gewählt werden, praktische Führungslinien können eingeblendet und die Audioaussteuerung von Hand gesteuert werden.

iMovie (4 €)
Nach der Aufnahme erfolgt die Bearbeitung. Hierzu empfehle ich aus Zeitgründen die Arbeit am Laptop oder Desktop-PC. Doch manchmal verfügt man nicht über eine solche Schnittmöglichkeit. In solchen Fällen und für mobiles Beitragerstellen lohnt sich die iPhone-Adaption von Apples iMovie. Auf mehreren Spuren können hier Videos importiert, editiert und schliesslich wieder ausgespielt und sogleich hochgeladen werden. Weitere Tipps zu iMovie auf dem iPhone hat iphone-ticker.de zusammengetragen.

Unterwegs auf Sendung gehen

Dass mit dem iPhone nicht nur Bilder und Texte verschickt werden können, liegt auf der Hand. Trotzdem finde ich es immer wieder erstaunlich, dass mit einem solch kleinen Gerät und der entsprechenden App theoretisch Satellitenübertragungen und TV-Übertragungswagen obsolet werden.

Bambuser (kostenlos)
Denn zum Beispiel mit der kostenlosen App Bambuser können Videos direkt live ins Netz gestreamt werden. Praktisch an der App ist ausserdem die Möglichkeit, Kommentare, Anzahl Zuschauer und Streamqualität während der ganzen Aufnahme zu überwachen.

Ustream (kostenlos)
Einen ähnlichen Funktionsumfang bietet auch die App des Konkurrenten Ustream. Auch mit dieser kostenlosen App können Videostreams direkt vom iPhone ins Netz gestellt werden. Zudem bietet Ustream die Möglichkeit, andere Streams direkt in der App zu starten.

Das kleine Etwas

Dass Journalisten immer knapp oder meist zu spät unterwegs sind, ist wohl mehr als nur ein Gerücht. Für all jene, die stets just in time sind (oder sein möchten) gibt es hier den ultimativen Tipp.

AtomUhr Gorgy Timing (2 €)
Diese von Gorgy – dem offiziellen Hersteller der Radio-Funkuhren – produzierte Atomuhr-App gleicht sich direkt mit der CS2 Cäsium-Atomuhr in Braunschweig ab. Ausserdem können Farben und Darstellungformen individuell festgelegt werden.

Gut zu wissen

iPhone als Hotspot nutzen
Wer über ein Smartphone und eine Datenverbindung (EDGE oder 3G) verfügt, kann sein Handy auch als WLAN-Sender verwenden. Einmal verbunden, kann mit Laptops, Tablets oder anderen mobilen Geräten auf die Datenverbindung des iPhones zugegriffen werden. Eine gute Übersicht für ausländische Prepaid-SIM-Karten mit integrierten Datenangeboten gibt es übrigens im Prepaid with Data-Wiki.

Weiterführende Artikel

• Im Blog von Marcus Bösch stösst man immer wieder auf spannende Tipps zu Mobile Journalism.
• In der Zusammenstellung von Daniele Bazzano gibts ausserdem weitere Linktipps.
• Unlängst wurde ausserdem der Mobile Guide (PDF) publiziert.

Diese Übersicht entstand im Rahmen einer Input-Veranstaltung für Junge Medien Schweiz und jungejournalisten.ch in Zusammenarbeit mit Felix Unholz.

Shitstorm-Alarm bei der ARD Tagesschau – wie die Redaktion damit umzugehen versucht.

Diesmal hat es die ehrwürdige Tagesschau der ARD getroffen: Angesteckt durch die Occupy-Proteste in Spanien (Berichterstattung bei RTVE, bei BBC) versuchen sich am Dienstagabend auch in Deutschland User Gehör für ihre Proteste zu verschaffen. Und wo geschieht das abends zu Hause sitzend am Besten? Genau, im Netz und zwar dort, wo einerseits die kritische Masse vorhanden ist und andererseits bei jenen, die stolz den Qualitätsjournalismus propagieren: auf der Facebook-Seite der ARD Tagesschau.

Hui, derber Shitstorm bei der Tagesschau. facebook.com/tagesschau

— Markus Huendgen (@videopunk) September 25, 2012

Wie Ulf Kippke ausführlich im Spottblog.de zusammenfasst, beginnt die Kommentarflut um ca. 19 Uhr. Mit jeder Tagesschau-Ausgabe - in welcher notabene nicht über die Ereignisse berichtet wird - steigt der Puls der Tagesschau-Facebook-Fans. Immer wieder versucht die tagesschau.de-Redaktion die Wogen zu glätten und die eigenen publizistischen Entscheidungen zu rechtfertigen.

Reaktionen der tagesschau.de-Redaktion

Schliesslich - um 20.47 Uhr - sieht sich die Redaktion gezwungen, einen klärenden Post zu verfassen. Wie heute.de-Journalist Martin Giesler festhält, könnte dies erst recht Auslöser für die darauffolgende Reaktionsflut sein.

tagesschau.de-Redaktion wehrt sich gegen Shitstrom

Auch nach Mitternacht will die Ruhe in den Kommentarspalten nicht zurückkehren, fast 1800 Äusserungen sind es um 1.30 Uhr. Interessant dabei ist vor allem die Erwartungshaltung der User. Von Livestreams, Zensur und Bildungsaufträgen ist die Rede. Immer wieder wird die ARD mit dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen in Spanien verglichen. RTVE war bereits kurz nach Ausbruch der Demonstrationen vor dem Parlamentsgebäude in Madrid mit mehreren Livekameras und Studio-Kommentar on air. Eine ausserordentliche Leistung, die rein aus technischer Sicht von ausländischen Sendeanstalten auf die Schnelle so niemals hätte angeboten werden können.

Kommt hinzu, dass die Kommentar-Schreiber für Onlinemedien und Nachrichten im Fernsehen plötzlich dieselbe Geschwindigkeit und inhaltliche Fülle verlangen. Ein merkwürdiger Ansatz, werden doch hier Birnen mit Äpfel miteinander verglichen. Klar, man hätte in den Spätnachrichten der ARD Tagesschau die Ereignisse - wenn auch nur kurz - erwähnen müssen. Dennoch kann auch in Zukunft ein Fernsehsender mit den aktuellen Qualitätsansprüchen an Storytelling, Form und Inhalt niemals mit versendeten Tweets, hochgeladenen Fotos oder rudimentär zusammengeschnittenen Youtube-Videos mithalten. Das ist auf die lange Frist aber auch nicht die Aufgabe dieses Mediums. Deshalb erstaunen solche Kommentare umso mehr.

Kommentar von Anne Nomous

Kommentar von Flo Crazzy Crowse

Es ist nicht nur der merkwürdige Vergleich zwischen Fernsehen und Onlinemedien, sondern vielmehr auch die von den Usern eingeforderte Bringschuld der ARD gegenüber dem Publikum, die mich erstaunt. Auf keiner anderen Medienseite wurde auch nur annähernd so viel und so hart kritisiert wie bei der ARD. Obwohl auch SPIEGEL Online, heute.de und Focus Online nur «klein» über das Ereignis berichten, fallen die Reaktionen verhältnismässig sanft aus. RTL aktuell, sueddeutsche.de und ZEIT Online berichten am Abend erst gar nicht über die Proteste, müssen allerdings auch keine nennenswerten Reaktionen verbuchen. Können es wirklich nur die GEZ-Gebühren sein, die User zu solch aufgebrachten Kommentaren treiben oder ist da vielleicht doch auch der Herdentrieb mit verantwortlich?

Immerhin konnte diese Herde für ziemlichen Staub sorgen, der wohl auch in den nächsten Tagen noch durch die deutsche Medienszene wirbeln wird. Sollte der Tagesschau-Shitstorm auch am Mittwoch noch weiterdrehen, könnte er auf der Shitstorm-Skala von Barbara Schwede und Daniel Graf leicht von aktuell Platz 3 (mässig bewegte See) um einige Stufen nach oben verschoben werden. Allerdings ist dies nicht die erste raue See, die das Tagesschau-Schiff durchquert. Bereits vor wenigen Monaten musste das jüngste Kind der Tagesschau, die tagesWEBschau, daran glauben.

Disclosure: Auch bei uns, auf der Facebook-Seite der SF Tagesschau, gab es einzelne kritische Kommentare. Der grosse Ansturm wie bei der ARD Tagesschau blieb aber (zum Glück) aus.

Update 1 – 26. September 2012, 15.00 Uhr:

Thomas Hinrichs, zweiter Chefredakteur der ARD Tagesschau meldet sich in einem Blogpost selbst zu Wort und will damit die eigene publizistische Position nochmals klarstellen: «Wir lassen uns nicht beeinflussen oder unter Druck setzen. Die Gebührenfinanzierung begründet unsere Unabhängigkeit.»

]]> http://konradweber.ch/2012/08/28/fake-bild-munchen/feed/ 1